各界网讯（印台区检察院 侯帅）“我认为本案依认定的事实和证据，犯罪嫌疑人的行为应当构成销售不符合安全标准的食品罪。”，“我认为涉案产品属于药品范畴，定销售假药罪更为适宜。”，“我想提醒大家的是本案还存在法条竞合的情形，定性时需要综合考虑。”10月29日上午，铜川市印台区检察院的会议室里，干警们正在热烈而有序地讨论着案件，这是该院组织的第五期“公诉沙龙”活动。

本期讨论的案件是王某等涉嫌销售不符合安全标准的食品罪一案、李某涉嫌信用卡诈骗罪一案。案件承办人将基本案情介绍完毕后，提出了其中存在的分歧，即案件中的减肥产品是否食品、犯罪嫌疑人的行为如何定性、哪些证据还有待补查；信用卡犯罪一案中，对于从ATM机中银行卡尚在运行状态下取款的行为如何定性。针对前述争辩要点，干警们在查阅资料后，结合所学知识与司法实践，各抒己见阐述观点。有人引用专家意见来支持自己的看法，有人从法律效果及社会效果提出处理办法，有人依据已有判决来论证观点，还有人从在卷证据佐证角度阐述意见。在相互辩论的过程中，大家对案件有了更为深刻的认识，使大家能多角度对案子的定性进行把握，既锻炼了干警的思辩能力，也有助于营造一个良好的学习氛围，讨论的结果还能为检委会研究提供参考。主管公诉的闫建中副检察长在总结发言中讲到，“今天的案子具有争议性，也有一定的代表性，虽然最后意见并未达成一致，但给大家打开了办案思路，下去以后可以继续交流，要培养勤动脑善思考的良好习惯。”

据悉，为提升公诉人的业务能力和理论知识水平，加强公诉人队伍建设，保证办案工作质量，该院自去年起开展“公诉沙龙”活动，定期选取典型疑难案例进行分析探讨，为干警相互交流提供了一个新平台，对全面提升队伍综合素质亦起到了积极作用。

（编辑：晓侠）