本网讯（路世荣）今年4月，河南陕县一法官在审判一起致3人死亡、2人受伤的交通肇事案时，在受害人家属没有得到赔偿的情况下，却以“被告人积极赔偿受害人家属部分经济损失90余万元”为重要依据，对肇事司机从轻发落。“眼花”案中，主审法官水涛将“可能赔偿”曲解为“积极赔偿”，将“全部责任”写成“主要责任”，将“从轻处罚”改为“减轻处罚”。这一系列错误出现后，引来舆论一片哗然。

就“眼花”案而言，稍有点法律常识的人都清楚，处理这样的案件一般都要组成合议庭，遗憾的是合议庭成员，主管院长及参与该案讨论的审委会委员也可能都“集体眼花”了？由此可见，该案的合议庭也是合而不议，议而乱决；主管领导审而不查，查而不实；审委会讨论案件图个形式、走走过场；审判管理也犹如“花架子”，形同虚设。难道真是主审法官“眼花了”？这里借用河南高院院长张立勇的一句话：“陕县那个‘眼花’法官不是眼花了，那是心黑了”。

透过“眼花”案，使我联想到前些年广东曝出的因将判决书上“贿赂”二字念成“有各”，被人们一度笑谈的“有各”法官；想起了曾官至最高人民法院副院长的黄有松，因贪色、贪欲而被人们戏称的“性贪”法官；想起了前山西绛县法院副院长姚小红“我的话就是法”，其因法盲、文盲加流氓，被人们冠之为“三盲”院长。究其原因，就是他们在市场经济大潮中，面对金钱、官位、名利、美女的诱惑，滋生了“只讲实惠，不讲理想；只讲索取，不讲奉献；只讲金钱，不讲原则”腐朽思想，放弃了对世界观的主动改造，放松了对自身的严格要求。

虽然“眼花”案进行了重审，“眼花”法官及相关责任人受到法律追究或纪律处分，但留给我们的教训是非常深刻的。通过他们的现身说法，我们每一名法官要努力结合“人民法官为人民”主题教育活动，结合当前最高法院正在开展的“两评查”活动，不断加强世界观和价值观的改造，确保把每一个案件都办成经得起检验的铁案。只有自觉地进行世界观、人生观和价值观的改造，切实从思想上筑牢拒腐防变的防线，才能彻底经受住各种考验，才能永远立于不败之地。　（编辑：晓侠）