藏匿短暂遗忘物品该如何定性

【基本案情】赵四在某镇集市上摆摊卖衣服，并以驾驶的一辆箱车为顾客提供临时试衣间。王五因试穿牛仔裤不便，就将手机放在临时试衣间箱车车内支架上，试穿结束后，王五的丈夫周七结完账离开回家，回家途中，约步行了4分钟左右，王五发现其手机不见了，夫妻二人便返回摊贩赵四处，询问是否看见其手机，赵四声称没有看见，王五便前去临时试衣间箱车内寻找，寻找无果后报警。警方赶到后，通过一系列侦查措施，在赵四驾驶的箱车驾驶室内脚垫下发现王五手机，手机已被赵四拔卡、关机，并将手机外壳和卡一并扔掉。

【分歧意见】该案中，被短暂遗忘的手机处于什么样的事实状态？赵四藏匿王五手机的行为该如何定性？

第一种意见认为，王五手机属于遗忘物，赵四藏匿手机的行为构成侵占罪。《中华人民共和国刑法》第二百七十条第一款和第三款列举了两种情形，包括“将代为保管的他人财物非法占为己有”、“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有”，即将他人所有、自己占有的委托物、遗忘物或者埋藏物据为己有，则构成侵占罪。本案中王五手机非基于所有权人王五自愿而脱离王五的占有，属遗忘物，故赵四将该部手机拔卡、关机、藏匿等行为属于将他人遗忘物非法占为己有，故赵四在本案的行为构成侵占罪。

第二种意见认为，王五手机不属于遗忘物，该部手机虽然被短暂遗忘，但是时间间隔较短，且王五对于该部手机仍处于实际占有的状态，故赵四藏匿手机的行为构成盗窃罪。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的构成盗窃罪，即盗窃罪是以非法占有为目的，通过平和手段，将他人占有的财物转移为自己占有。本案中王五手机虽然被遗忘于赵四箱车支架上，但是距离王五返回寻找仅间隔4分钟，仍处于王五实际控制范围内，系王五占有，赵四拔卡、关机、藏匿的行为构成盗窃罪。

【评析】笔者同意第二种意见

第一、本案的焦点在于赵四藏匿该部手机是否属于遗忘物。遗忘物的法律定义是非基于物权权利人的本意而脱离权利人的占有，即遗忘物遗忘的地点往往不固定，可能是公共场所，也可能是某一个具体的地点，遗忘人自己是无意识的，事后也很难准确回忆或说明遗忘发生的准确地点。本案中，该部手机所有人王五为了试衣方便，有意思的将手机暂时放在试衣间箱车内支架上，只是临时放置，并未对手机的占有、所有做出任何处分行为，回家途中，发现手机不见了，第一时间返回箱车寻找，间隔时间很短，很显然其没有对手机失去实际占有，故该部手机虽然被短暂遗忘，但在本案中不能按照遗忘物处理。

第二、赵四藏匿手机的行为不构成侵占罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百七十条第三款规定，“将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有”构成侵占罪。本案中，王五手机虽然被短暂忘记，但根据本案案情，该部手机不属于遗忘物，仅仅是王五的疏忽大意导致短暂的忘记，且前后间隔仅4分钟，故王五对该部手机没有丧失占有，王五依旧对该部手机处于占有状态，侵占罪的对象是自己占有，他人所有的物品，故该部手机也不能成为赵四侵占的对象，赵四藏匿的行为不构成侵占罪。

第三、赵四藏匿手机的行为构成盗窃罪。盗窃罪和侵占罪的区别在于侵占罪是将自己占有、他人所有的财物变为自己所有，没有破坏他人的占有。而盗窃是将他人占有的财物变为自己占有，破坏了他人的占有。本案中，该部手机不属于遗忘物，王五的短暂遗忘不影响其对手机的实际占有，赵四将王五手机拔卡、关机等一系列藏匿行为已经破坏了王五对手机的实际占有，故赵四构成盗窃罪。

综上所述，本案中手机不属于遗忘物，短暂忘记不影响王五的实际占有，赵四藏匿手机的行为构成盗窃罪。（陕西省丹凤县人民检察院  张红艳 ）